天辰登录-台媒:美国环保署长因浪费公款取消访台

天辰登录_

  据台湾东森新闻云刚刚消息,美国环保署长惠勒(Andrew Wheeler)取消访问台湾,原因是疫情期间必须包机首页-『天辰注册开户』-首页 访问,费用高达25万美元,被【天辰会员注册】批评浪费公款。

点击进入专题:首页-天辰注册网址-首页聚焦中美关系

天辰登录-专家:美国重返亚太,我们的周边外交怎么搞?

天辰登录_

  [采访/观察者网 赵珺婕]

  观察者网:上周日RCEP签订,可能很多人都不太清楚,东盟目前已经成为中国第一大贸易伙伴。近年来我们国家的周边外交成效不错,而且是在美国重返亚太战略下取得的成就,您认为中国突破美国包围政策取得周边外交成果的原因有哪些?

  苏浩:今年要召开的一系列东盟峰会,包括刚刚签订的RCEP,今后会有的“10+3”(东盟加中日韩三国的领导人会议),以及之后作为东盟加中国这样的“10+1”会议,还有马上要召开的东亚峰会。这种制度性的东亚区域合作的会议,从1997年以来一直都在举行,是东亚区域周边合作里重要的一种机制。

  这些会议的召开应该说体现了中国非常重视周边外交的行动。这个背景下,中国和中国周边这种区域合作的关系,稳定地继续向前推进。

  你提的这个问题,尤其在目前美国对华施压的一种战略态势之下,中国与周边国家继续推动这种区域合作,签订了RCEP,和东盟国家这种合作关系还得到进一步具有制度性的提升。

  《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)实际上相当于西太平洋国家间的自由贸易的基本建构协定,区域合作的一体化进程可以再向前大大推进一步。那么再一个就是中国和东盟国家应该说在疫情以来相对的经贸合作的关系也得到进一步的提升。

  东盟国家近几年在中国对外贸易伙伴当中,居于第二位,前三位分别是欧盟、东盟和美国。那么现在来看,疫情之后,东盟与中国双方继续深化,现在实际上已经是中国的第一大贸易伙伴,所以中国东盟建立关系,经济合作关系能得到进一步的提升。在特朗普时期的压力下,中国在东部和东亚国家之间的合作还能够进一步的再深化,这些成就,我想有这么几方面的原因:

  首先,这实际上是地缘上的原因所决定的。这些国家都是中国的周边国家,国家有时候在经济上依靠中国,安全上或者政治上更多倾向美国,事实上由于他们和中国地缘的接近,导致不可避免地需要和中国处理好关系。地缘接近,项目联系在一起,导致这些国家必须要重视和中国的关系,甚至把中国的关系放在首要位置,这使得中国和这些国家之间处理双边关系有一种客观的地缘基础。

  第二,中国和周边国家在和平共处五项原则基础之上,保持着双方间的友好合作关系的外交传统。实际上中国与周边国家早在50年代,就与缅甸、印度共同倡导的这项原则,还有同期召开的万隆会议、亚非首脑的会议。实际上发展中国家间合作的原则,现在是深入人心的。形成以后,一直到今天,这些原则都指导着中国和周边国家间外交合作,因为有一个非常好的共通的外交的言行和行为的基础,我们有睦邻友好的外交的传统。

万隆会议(资料图)

  第三,现在我们中国所推动的在新时代下的新型外交理念,这些理念有的周边国家也接受,形成了我们共同的外交的认知和方针。那么这里面包括无所替代的,睦邻、富邻、安邻的外交的原则,使得中国周边国家在区域合作的框架之下,建立了一个深度的项目间的协调与合作,特别是习近平主席上任以来积极倡导的命运共同体和这种新型国际关系的推动,是强调在互利共赢的趋势之下,来实现整个周边国家这种合作。

  由于中国和周边国家的深度合作,形成了一种共同的基础,理论上的基础和大家在研究中有指导性地连接。尤其是我们推出了“一带一路”,这么大的区域合作很漂亮,有很多周边国家积极响应,我们中国和周边国家形成了非常好的战略对接的互联互通基础,也证明了高一个层次的这种制度化、系统性的合作。

  第四,美国大选结束以后,新的全球化和虚拟化两大趋势下,虽然新时代会面临一些挑战,包括美国的退出或是把利益全球化也好,当然有一些国家像日本,现在也对这战略有一定的首页-『天辰注册地址』-首页保留,但整体地来看,在信息化和区域一体化的进程中,特别是在亚洲东亚地区,它依然保持向前发展的势头。

  马上要召开的东盟系列峰会,就是个最典型的代表,在这种“10+3”的东亚合作框架之下,中国与周边国家实际上已经形成了一种的经济上的深度融合,或者是现在的话说叫我们新建构的这种产业链和供应链。

  所以经济上深度的相互融合,也导致了国家的相互之间是你中有我,我中有你,这种互利共赢的经济结构,这种现状我个人的概念,把它称为“平轴模式”。在这个模式框架下,横向的、纵向的经济合作,是深度合作、深度融合的,东亚国家间会建立一个非常深度的这种产业的供应链的融合,所以使得东亚合作的这种深度和广度都在大大地提升。

首页-『天辰注册网址』-首页

  区域合作不仅包括在刚才所谈到的中国和东南亚国家、东盟国家,更是在这个框架之下做新的经贸关系、产业链的建构、人员的往来和包括金融的甚至于未来的互联网互联互通,或者是全面的互联互通的这种深度的融合。

  所以它不单是东盟的,也包括南亚国家、中亚国家,当然还有前不久上海合作组织的领导人峰会。我们“一带一路”框架下有很深入的融合,中国的周边,应该说中国整体的周边外交都有非常好的开展,但现在虽然面临很多挑战。

36届东盟峰会上越南政府总理讲话(图源:越通社)

  合作进展当然就是两个轨道,一个是融合、合作,当然有一些挑战和麻烦并存。在整体来看,周边外交里面,我觉得这个还是货币供应的融合的这种大趋势更加强。亚洲地区的国家大部分都是发展中国家,尤其在疫情之下,这些国家受到了一些障碍,所以都需要把经济的复苏,那么作为重要的任务,扩大发展的任务,基本上中国确实跟周边国家有更好的连接点。

  本来互利共赢产业链在全球模式下是很深的,现在在疫情之下,因为中国是率先实现经济增长的复苏国家,周边国家的经济发展和恢复,就更需要依靠中国进行经贸合作,无论是双边经贸项目的深度合作,还是多边制度框架下的经贸合作,都需要和中国相连接。

  中国其实和周边国家会有些小矛盾,日本也好,越南也好,会有一些领土、海域争端问题,但是我们经济上的深度融合使得我们完全分不开。比如有一些我们的双边关系,都有很好的合作基础,尤其是经济上的基础,所以与周边的合作是一种交叉式,才能保持我们之间的关系能够稳定的发展。

  观察者网:其实刚刚您也提到了美国的参与,目前美国大选进入尾声,此前由于特朗普的对华政策导致中美战略竞争的压力向中国周边地区传导,使得中国开展周边外交面临的国际环境更加复杂,重返亚太战略就是民主党奥巴马政府推动的。您认为拜登上台后,会对我国的周边外交产生怎样的影响呢?

  苏浩:对中国的周边外交会有一定的影响,当然现在还是未来式,这个影响到底怎么样,还是需要进行相应的评估。随着拜登当选后,它的一些政策倾向及支持势力,会逐渐表现出来,那么可能就要进行更加准确的评估。目前来看,可预测的有正反两方面。

  首先,中美之间的关系会从过去特朗普时期那种尖锐地对抗的紧张状态,有所缓和。缓和首先体现在特朗普以来进行的这种极限施压,甚至于无序的疯狂打压,由此进行的一些无理的行动或者一些疯狂的行动,有些可能会停止,有些可能收敛,这样的话可能一些特朗普时期的举动就会以特朗普式疯狂的标签特色,来尝试中止。

  第二,特朗普非常强调美国第一,所以完全是单方面地,单向地对中国进行打压,他一系列的行动就是以他美国的利益优先。随意地增税,其他一系列举动,对中国进行的单边主义、与中国的对抗,可能也会有一些缓和,美国针对中国一个国家进行的打压行为,可能也会有一些缓解。

多国政要在联大发言抵制单边主义(图源:视频截图)

  第三,拜登属于美国民主党,民主党的传统就是比较基于制度性的,可以价值性地进行合作,或者由价值观的基础,推进外交。所以美国可能在周边主义基础之上,更多地强调周边区域,以图在区域方面做一个制度的建构,这样它单边主义的行为会减弱,加上有些国家在多边框架下的影响力,中国受到的单边压制近期来看会稍微有所缓和,更多面临的,可能是整个系统化、结构性的对抗。甚至于可能有部分方面逐渐向好,因为中美在区域间还有更多的一些合作基础。比方说大家可能会强调多边框架下的这【天辰注册】种抗疫合作,美国可能会重新回到世界卫生组织。

  那么美国肯定也会在刚才所谈到的一个东亚峰会中重新发挥作用,肯定也会进入比较多的框架下和中国处理问题,比如今年月底召开的APEC峰会(亚太经合组织峰会)。在这样的多边会议上,过去奥巴马时期还是会制造到公共领域共同合作的一些基础,比方说在推动亚太自贸区的建设方面,中美也有一些共识,所以这样的话可能在周边区域合作方面也有更多的需求。从这里面来看,特朗普时期中美之间相互的对话交流渠道都断了,拜登上台后可能会有更多的交流机会。

  奥巴马时期中美之间建立了90多个双方合作机制、对话平台。后来特朗普时期,尤其这两年内几乎都已经失效,我想拜登上台以后,可能会逐渐恢复一些中美间一些相互间对话的一些平台和机制。两国之间需要进行对话交流,有些问题在对话交流当中就可以进行相互的增进,所以项目间对抗关系就会有所缓解。

  以上都是我通过一些正面的角度来看,也就是说从近期来看,然后进行分析,中美关系会有所缓和。但是你要注意到,可能拜登上台以后,中国也会面临更大的制度性的压力,因为把中国列为战略竞争对手进行打压,这实际上是民主共和两党的共识,这点上,我想拜登仍然会继续这种工作。

  实际上在奥巴马的时候,当时的民主党已经是把中国作为对手来对待,所以它的战略重心转向亚洲和亚太战略相平衡,实际上就是针对中国来进行的,已经在推动一些与盟国的合作,来压制中国。特别是在南海问题上已经挑起南海仲裁了,以这种国际机制的方式,对中国国家的民族主权问题进行挑战,这些问题在奥巴马的时候就存在,我想拜登也会继续这种传统。

  首先,西方国家所主导的强军政治的这种逻辑仍然还会再发挥作用,依然会把中国作为竞争对手来进行压制。目前大家已经接受拜登当选新一届总统,日本的首相菅义伟电话里边也表示,钓鱼岛还适用于日美安保条约的第5块,这些实际上是奥巴马时期就明确做出表示的。现在日本在最开始交流的时候,就把这个问题提出来,可见这种强军政治的逻辑。

  第二,就是民主党的传统逻辑和他的行为习惯,也就是说他重视这种制度工作,特别重视盟友之间的制度化合作。美国以往在亚太地区有5大盟国,那么这5大盟国在特朗普时期,由于特朗普的这种美国第一、美国优先原则,导致特朗普在经济上对这些盟国都进行了压制,从军费等的方式上也进行了一些打压,这样导致美国和它的盟国都出现了一些矛盾和问题。

拜登当选美国第64任总统(图源:纽约时报)

  拜登上台以后,应该会更加重视和美国和盟友间的制度性的合作。实际上在奥巴马时候就提到一个他的民主国家的协调体,所以这些这种做法可能会继续再给延续下来,这样的话导致美国和他的盟友、战略伙伴会延续制度性的一种连接。

  奥巴马时期提出的所谓的“美、日、澳、印战略领区”,特朗普实际上在前不久已经把它推动起来,所以我想四边机制在拜登时候有可能还会进一步强化,所以就导致中国的制度性的压力增大。

  第三,民主党的传统就是重视意识形态,重视所谓的民主价值,重视人权问题,而中美之间人权问题一直是一个长期的矛盾焦点。特朗普时期反而在意识形态上相对来说比较弱化,更多地是做一种所谓的利益间的对抗,当然后来特朗普也有这种所谓的对香港问题、西藏问题的这些压制,也提出过挑战。

  但是我想拜登这方面可能会更加强化,以所谓的民主的价值,对中国的人权问题进行攻击,可能会更加突出,同时通过强调人权问题,美国可能会将逐渐加大对中国的批评,提出香港问题、新疆西藏问题等,所以在这方面中美间的矛盾可能会凸显。

  总体来说,在拜登时代,短期内中美间尖锐地对抗性的行动应该会有所缓解,单边主义针对中国的打压也会有所缓和。但是长期来看,美国对中国进行的制度性和价值性的这种压力反而会增大。

  所以我们对于中美关系也需要理性地来看待,必须要做好各种应对的准备,不要像现在网络上似乎有点盲目乐观,以为拜登上台就会有改变特朗普的对中国的一个对抗性的行为,好像中美关系会转化恢复,就会稳定、会更好的合作,相对来说我还是比较谨慎。

  观察者网:刚刚您也说到美、日、澳、印其实已经形成四国联盟了,印度这次也没有参加RCEP的签订。但随着目前印度在国际事务中越来越引起关注,美国在亚洲地区对华的牵制,也从之前这种日本单项的支点到现在逐步发展成日本和印度双支点,所以您认为新兴的印度在今后的中国周边外交中会有怎样的影响?

  苏浩:这种时期中国外交肯定会出现新的挑战,我们中国非常重视刚才所谈到的区域合作,无论是东亚区域合作和南亚几个国家的这种跨区域的合作,也包括我们像上合组织框架内的这种合作,印度在去年也成为成员国了,以及中亚的合作。

  我们讲和中国的协调是印度在周边区域合作当中的重要一环,而且印度也认为未来世界是亚洲时代,也开始重视和中国的关系。但是由于特朗普对中国的压制,印度试图在中美间的高度尖锐对抗状态下,找到自己灵活的战略空间。

  印度是机会主义者,现在的莫迪想利用中美之间的对抗,从中获益,他想建构一种所谓的中美印之间的三角关系。在中美对抗之下,印度是灵活的第三方,目前可以从美国方面获得更多的利益,尤其是通过与中国的对抗、战略矛盾,从美国方面获益。印度现在有了一定程度上的战略性调整,这点上是值得注意的,所以中印之间的可能就会出现:

  第一,一种结构性的矛盾。实际上美国从冷战结束以后,一直试图要加强和印度的战略性合作,来加大对中国的施压。十几年来美国一直在从这个方向推动,包括奥巴马时期也搞“美、日、澳、印”,那么现在特朗普把这个东西进一步把它做实了。所以前不久刚出的这种所谓的“马拉巴尔”军事演习,应该说第一次把“美、日、澳、印”的军事合作关系做实了,所以这样的话导致所谓的美日澳印四边框架中,是排除中国的,甚至一定程度上在和中国进行对立的这种结构性的状况,印度在里边起到很大的作用。

  第二,双边关系。过去到现在,本来中印之间有一定的协调,到现在由于印度的战略性的调整,并且更加强和美国的协调,想从和中国的对抗中获益。所以印度在领土边界问题上,和中国采取对抗性的行为,所以使得中印之间双边上的这种过去相对来说有比较好的管控的边境问题,重新凸显。

  这样中印之间在未来相当一段时间可能会处于一个领土边界问题上的紧张状态,虽然会时起时伏,有时候会高,有时候会低,但这个状态可能会比较长期的维持。过去很长一段时间我们压制下来了,但是现在看来中印间的领土边界的问题会显性化。

  第三,经济上的“脱钩”。过去我们无论在区域合作,还是在中印双边之间的合作上,实际上我们有一些很重要的共同基础,尤其是印度也重视它经济的发展,我们常说印度在中国的经济发展当中也获得了很大的益处。但是现在由于印度的战略性调整,更加依托于美国或者四边机制中的同盟国家,这样的话他在经济上也试图和中国来切割。

  所以最近一段时间以来,印度进行的所谓的和中国“脱钩”,鉴于中国和印度之间一些资源性的合作,对于中国的一些高科技产品,印度都想把它切断,以至于现在中印之间经济的连接点反而是在弱化,而不是强化,这一定程度上违背了经济规律。理论上印度的经济发展是需要和中国合作,但它却是违背这种大趋势来搞这种经济上和中国的对立,而“脱钩”这个做法可能在未来一段时间还会继续下去。

  同时印度有它的野心,它想建立起印度的经济主导地位,通过这样的排斥中国,在南亚,甚至有可能在印度洋区,实现印度区域化的主宰地位。所以现在会出现一种隐性的结构性的矛盾,这是为什么印度会拒绝加入RCEP,10多年来都谈的很好,就在最后的时候印度居然退出去,不参加。因为印度就怕在RCEP的框架里边的经济会被中国的强势的地位所弱化,所以它拒绝加入RCEP,这就是一个突出的表现。

  所以,中印关系确实会在未来一段时间,处于下行状态。但是我想中印之间这个状态也不会到出现完全的敌对的程度。应该说中印两国作为亚洲大国,实际上我们还是有一些共同的基础:

  首先,都是发展中大国。两个国家都需要发展经济,那么这点上两国都不愿意出现这种直接的武装冲突,双方关系是有些紧张,但是不会导致武装的冲突。基本上我想是相互之间都有一个共同的基础,不会导致中印之间打起来。

  其次,都需要区域合作。印度也需要区域合作,前不久刚进行的上海合作组织峰会,莫迪也参加了,马上要进行的东亚峰会,莫迪也会参加。实际上在区域合作机制和多边机制里边,印度和中国都是重要的成员国,所以相互之间还得需要进行交往,而区域整体的发展也符合双方的利益。

印度总理莫迪上海合作组织峰会致词(图源:印度总理办公室)

  最后,印度毕竟是一个独立自主的大国,有传统外交,所以它不会完全把美国作为他的同盟国家,或者与日本建立军事同盟,也就是说多边机制不会变成一个亚洲版的北约,也不会成为军事同盟组织。印度在这里面还是会有所保留,而且也会谨慎行事。

  所以我想中印关系是会处于下行状态,但是不会变成一个敌对国家,甚至结构性完全对立。就中印间的这种矛盾,在双方的外交的努力之下应该会有管控。何况拜登时代以后,中美间的关系可能会有所缓和,这样印度在当中操作的空间就会有所压缩,所以印度也需要重新思考,过去10年以来,他高调地和中国的对抗,这种姿态是否理性,是否真正符合印度的根本利益,应该说是不符合的。这一点我想印度也会重新思考、反思它的对华政策,适当地调整中印关系。

  观察者网:在这样的一种情况下,“一带一路”倡议在拜登上台后的新环境下是否有新的使命和意义呢?

  苏浩:“一带一路”从开始的时候就有一定的战略,这个特点就在于因为中国面临奥巴马时候的美国的重返亚太、亚太战略再平衡的压力,导致中美之间实际上在西太平洋形成一种对抗,来自美国的压力非常大,也导致中美两国间处于一种对抗的状态。但中国并不愿意和美国之间发生对抗,所以我们适当地转移战略方向。

  我们转移到西边,通过发展和亚洲国家,甚至从亚洲到非洲,包括欧洲国家的合作,来形成我们新的商业空间,这也就是脱力中美间的战略内线的对抗,而寻求我们的战略外线的新的战略空间。

  最开始是因为我们有这样的需求,当然随着“一带一路”的推动,我们也明显感觉到这实际上符合国际关系发展的大趋势,也就是习近平主席所说的人类命运共同体的建构和新型国际关系的建构。

  “一带一路”完全是在一种合作共赢的旗帜之下,基于国家之间的互联互通,来实现的整体的人类命运共同体的建构。这个使命是永恒的,不会变的,而且如果中美关系的对抗性的程度有所缓和的话,中国会有更好的空间来推动我们的“一带一路”。

  所以我倒觉得拜登上台,有了新的状况,我们可能更要强化我们“一带一路”的推动。虽然特朗普时期确实也造成很大的阻碍,但随着以后一些区域内的关系的协调,中国肯定有更多的机会,更好地推动我们“一带一路”合作的倡议,所以这点上中国应该坚持。

  当然,在做法、姿态上要有做出一些改变,过去的这种高歌猛进的方式,和一些以中国单方面做出的一些推动,实际上没有顾及到对象国家的实际情况。以我们这种方式来处理一些国家间的合作,可能会导致国家间相互的不信任。甚至是中国很多大手笔的投资,如果一旦面临风险,是不能够及时收回来的,反而导致了我们国家利益受损。所以这方面我们要更加地成熟,更加地理性,而且要更加地接地气,接符合当地国家和区域的现状的地气,以此来推动我们的一带一路。

  所以我想“一带一路”在今后可以更多地在一些功能性强的具体的合作项目上推动,而不一定要高调地倡导所谓大的秩序的重构,或者是强调国家间的关系,这方面可以把它弱化一些,而更多地从项目入手,着重实践,以此更好地走深走实“一带一路”。

  观察者网:在经济贸易方面,当下东盟已经超过欧盟和美国,成为中国的最大贸易伙伴,中国的“一带一路”倡议主要面对东南亚、南亚、中亚和非洲方向,其中有大量第三世界国家。我们目前推动的国内外双循环战略,该如何推动与周边邻国的外循环?

  苏浩:冷战结束以后,中国实际上就把推动东亚区域合作,或者是整个亚洲的跨区域的合作作为我们的战略目标。我自己的一个概念,叫做“四环外交”,是中国在积极推动整个亚洲大陆外交的四环,环环相扣的四环。

  第一个环是东亚“10+3”合作,我们的目标是把它建立为东亚经济共同体。

  第二个环是中亚、西亚和上海合作组织,来实现整个区域的经济的合作,特别是“一带一路”,我们的陆上“丝绸之路”,从这个平台来推动合作。

  第三环是北边的俄罗斯、蒙古和中国,关于中、俄、蒙三国的三边协调,这个合作现在进行的还比较好,前几天我们也收到蒙古给我们送来的三万只羊。

  第四环就是南亚,南亚有一个南亚的区域合作机制,叫做南亚区域合作联盟(SAARC)。当然还有一个环印度洋的合作框架,印度在里面起主导作用,但对于中国来说,我们还是愿意积极地参与南亚这种区域合作的整合。所以从2005年以来,中国就是观察员国。

南亚区域合作联盟(SAARC)成员国强调在该地区共同对抗新型冠状病毒的斗争(图源:伊朗华语台)

  同时中国也在和南亚国家进行协调,现在印度也成为上合组织的成员国,印度也是东亚峰会的成员国,所以这样实际上就这么四个环是环环相扣,通过这种方式,中国可以在亚洲建立起一个整体的框架。

  当然我们还有一个叫做亚洲相互协作与信用措施的领导人峰会,四年召开一次。在亚信峰会,中国也积极推动亚信以至于整个亚洲的安全构架的建构。在整个亚洲地区,我们还是在努力推动全方位的亚洲整合。在这里边,整个亚洲变成我们外交的一个最重要的基础,这在我们中国外交里叫做“周边是首要”。

  这个概念和我们目前新时期的双循环结合起来,双循环的主张是“内循环重消费,外循环重区域”。中国在新经济全球化的框架之内,着重全球布局、全球合作,我们是在向全球开放,但是开放还是有前提性、分层次的,一个是全球层次,一个是区域层次。目前应当把区域层次做得更实,所以我们的双循环概念里也更加重视区域的合作,也就是通过在区域内建立一种制度化的合作,来形成外循环的基础。

  而区域合作里最核心的就是要建立以供应链和产业链为基础,供应链是外循环的一个连接点,要实现这一点,刚才我提到的东亚的“平轴模式”,是外循环中非常重要的一个方式。

  中国要和周边国家,包括日本、韩国和东南亚国家,在产业链共同建立的基础之上,以供应链为相互的连接,那么现在东亚整体的生产基地,就是东亚经济体,我们现在叫东亚经济共同体,在全球发挥作用。尤其现在世界经济主要是三大块,北美、欧洲和东亚,所以一定要把东亚整合好,外循环的重点放在东亚区域整合上就是非常重要。

  观察者网:中国的周边外交此前提出了区域公共产品供给的概念,新冠疫情下,中国和周边国家通力合作,有效遏制了疫情蔓延。未来在应对类似需要各国协作的突发公共事件中,我们和周边国家该如何加强互信与合作?

  苏浩:实际上冷战以后,在中国推动东亚区域合作的前提下,货币供应基础就在积极发挥作用,也整合了一个动力源所在。那么中国之所以能够积极地发挥作用,首先是因为现在中国是亚洲经济重心所在地,所以中国自然会和东亚、西亚、南亚相连接。其实整个亚洲的各个区域的合作都离不开中国,而且中国在里面都可以发挥积极的推动作用,所以基本上就使得中国变成了整合亚洲的一个动力源。

  反过来说中国能够推动东亚共通的基础、动力源所在地。其中最重要的一个因素就在于中国的经济发展,所以有很多国家都是通过和中国进行经济合作,搭了中国经济发展的便车,获取了中国经济发展的红利。在这样的情况下,中国和周边国家都在互利共赢基础之上共同发展。这么说,中国的经济发展就变成一个亚洲的公共产品,大家都可以分享中国经济发展的红利,

  那么这种从经济上的合作方面也推动了安全关系的合作。中国和周边国家都面临更着一些安全的威胁,无论是恐怖主义的威胁,还是西方主义的挑战,当然也包括自然灾害等,所以中国和它周边国家享有更多共同的安全利益。

  中国也通过这种安全合作,提供一些力所能及的帮助,比如向周边国家提供一些公共产品。比方说应对自然灾害、金融危机方面。上个世纪90年代后期,东亚的金融危机过渡就是因为中国提供了一个应对金融危机的公共产品,让中亚国家能够平稳度过金融危机。

  现在中国我们也在努力推动人民币的区域化,把人民币作为一个重要的公共产品,为亚洲国家,特别是一些经济相对比较弱的国家,以此作为他们的一个是储存货币也好,或是货币互换的机制也好,来防止出现这种金融上的动荡,所以人民币也直接变成一个公共产品。

  现在中国的一些高科技的产品,也在福及周边国家,包括我们的武器的发展,实际上信息经济的时代之下,由于中国新经济的发展,关于智慧城市的建立、连接,中国都可以很好的帮助周边国家。

  最后一点,目前大家都面临新冠疫情,这是一个巨大的挑战。中国率先复工复产,而且我们的疫苗在世界上是领先的,也非常有效,现在中国已经开始在国内比较大范围地应用疫苗。同时中国也可以将疫苗作为一种公共产品向周边国家、亚洲国家提供,给周边国家来自于中国的帮助。实际上中国在世卫组织峰会上,习近平主席就明确指出,中国人可以把疫苗作为公共产品,而且优先向一些发展中国家,欠发达国家提供。

国药集团中国生物武汉生物制品研究所研发的新冠病毒灭活疫苗(图源:企业官网)

  所以基于这一系列的中国能够提供的亚洲区域的公共产品,中国可以更好的推动我们的周边外交,使整个亚洲更好地经济发展、安全稳定,从而逐渐走向整个亚洲的共同富裕,发挥自己的方向,再向前发展。

点击进入专题:聚焦中美关系

天辰登录-美媒:拜登应避免与中国对抗的三个陷阱

天辰登录_

  美国《布鲁金斯学会》11月17日文章,原题:美国对华政策的未来,给拜登政府的建议   副题:避免与中国对抗的三个陷阱  为应对当前美中关系的危险和复杂局势,美国新政府需要超越新冠争执和党派政治,确立有依据的长期对华战略,而不是采取短视和哗众取宠的招数。特朗普政府的三个主要政策目标——言论上把中国与中共区分开来;呼吁推翻共产党政权;把中国作为“全社会威胁”加以遏制,在概念上相互矛盾,在实际中误导他人,在战略上自欺欺人,是十分危险的。美新政府应避免这些陷阱。

首页-『天辰注册登录』-首页

  在美国一些官员看来,共产党中国是美国的“生存威胁”,此类激进观念成为脱钩论的思想和政治基础。这些政策的实施会给美国的权力和影响力造成巨大损害。任何正确的战略方针都不应“不可避免地”导致美国——无论有意还是无意——与中国形成根本性对立或对抗,导致一场没有赢家的灾难性战争。

  中国并非铁板一块,不应被视为同质化的单一实体。中国政府与社会之间复杂而不断变化的关系需得到更大关注。美国鹰派将中共与中国分离开的方式很成问题。

  鹰派如此操作的用意之一是试图推动中国政权更迭。他们妖魔化中共并暗中煽动中国民众。这种套路,除了对中共领导层意图和能力的评估有误,还有其他问题——是建立在认为中国民众对中共普遍不满的假设上,这与现实严重脱节。美学者最近在华进行的若干民调均显示,公众对中国政府的满意度很高。

  美鹰派还认为,美国面临来自中国的“全社会”威胁。他们称北京把大量在美中国留学生“武器化”,指责中国学生学者窃取知识产权和先进技术。种族主义和麦卡锡主义抬头,加上遏制中国的做法,正令美国疏远中国民众,并促使他们接受反美的民主主义。这些注定损害美国利益。

  中国作为一个新出现的实力均等的竞争者,对美国的利益构成全方位挑战。美国外交政策界现在基本认定,中国是战略竞争者和战略对手,也可能是战略敌人。对华看法的这种转变与特朗普政府上台同时。他从贸易平衡的狭隘角度看待对华关系。其政府中有不少视中共为美国安全和利益威胁的高官。

  尽管中国带来的挑战广度和规模巨大,却不应被夸大或误解。在可预见的未来,中国不会成为能与美国匹敌的全球军事强国。美国的核力量、兵力投射能力、全球联盟和基地体系以及实战经验,是不太可能被削弱的优势。中国的军事力量构成地区性挑战,但其目标并非无端攻击美国。在可预见的未来,中国的人均GDP仍将远远落后于美国。这意味着,国内需求继续是北京关注的重点。

  没任何证据表明,中国企图威胁美国本土或寻求与美国进行全球对抗。相反,可以预期,我们将面对的是一个在东亚和中亚争取经济优势、在西太平洋争取确保军事安全、在亚洲以外主要基于经济联系的中国——影响力上升,却不占主导。我们不应预料中国会建立对美国构成安全威胁的同盟网络,也不应预料中国会充当世界警察角色。中国对于美国,不是生存威胁,是战略竞争对手,而非敌人。(作者李成、杰弗里·贝德,乔恒译)

点击进入专题:聚焦中美关系

天辰登录-美媒:美商界呼吁拜登上台后放宽对华关税

天辰登录_

  参考消息网11月19日报道 美国《华尔街日报》网站11首页-『天辰会员注册』-首页月17日报道称,商业圆桌会议负责人呼吁即将上台的拜登政府着手取消关税,以此作为中美新一轮贸易谈判的一部分。商业圆桌会议是由美国大公司组成的一个首页-『天辰平台网址』-首页贸易团体。

  商业圆桌会议首席执行官乔希·博尔滕说:“逐步取消关税,尤其是对中国加征的关税,不应该是单方面行为。这应该是展开认真谈判的一个开端。”

  报道称,继续加征还是逐步取消这些关税,是拜登政首页-『天辰娱乐代理』-首页府上台之初面临的最重要的国际经济决策之一。

  报道注意到,到目前为止,拜登的顾问们已经表示,新政府将首先与盟友磋商,然后再作出决定。

  报道认为,从政治角度而言,取消关税将是艰难的,而且特朗普在离任后将批评这种做法是对中国示弱。

  报道指出,美国商业团体肯定会对新政府施加越来越大的压力,并要求其逐步取消关税。经济学家称,加征关税损害了依赖从中国进口零部件的企业和购买中国产品的消费者。

点击进入专题:聚焦中美关系

他和基辛格对中美关系的忠告,拜登能听进去吗?

天辰登录链接_

  美国大选未走到最后一步,外界关于中美关系未来走向的关注与猜测就不会停止。

  据美国媒体Axios报道,虽然距离特朗普卸任仅剩10周,但他下台前将针对中国推出一系列强硬政策,为未来的中美关系定调,以防止拜登接任后扭转自己推行的美国对华强硬政策。而拜登上台后或许很难完全摆脱特朗普的对华政策遗产,这点从他最新的表态可见一斑,拜登16日在特拉华州威尔明顿举行的新闻发布会上称,美国需要与盟国协商设定全球贸易规则,应对中国不断增长的影响力。他说:“我们占到全球经济的25%,我们需要与另外占比25%或更多的其他民主国家联合起来,设定规则,不让中国等国家因为独占而什么都说了算。” 

  对于中美关系令人担忧的现状以及未来发展趋势,世界有识之士都非常关心。虽然拜登的对华政策还不完全明晰,但是从拜登本人及其外交智囊近来的表态来看,也已经初现端倪。在日前举办的彭博社创新经济论坛上,两位重量级人物——美国前国务卿基辛格和新加坡总理李显龙——先后就中美关系谈了自己的看法,并向拜登提出了相关建议。

  首先,他们都认为美国应该与中国建立有效的沟通机制。

  基辛格周一在彭博社创新经济论坛开幕式上表示,即将上任的拜登政府应该迅速采取行动,恢复与中国的沟通渠道,否则将有可能导致两国间的危机升级为军事冲突。他说:“除非有某种合作行动的基础,否则世界将滑入一场堪比第一次世界大战的灾难。”

  基辛格在接受彭博社总编辑米思伟采访时说,美国和中国现在越来越走向对抗,这种对抗外交的危险在于,会发生某种危机,而这种危机可能将演变成军事冲突。

  基辛格认为,中美关系今年以来迅速恶化,意味着中国和美国正走向一场新冷战。他认为,为了避免冲突,美国和中国应该共同建立一种两国领导人可以保持接触的制度。

▲基辛格(左)和拜登(今日俄罗斯电视台网站)▲基辛格(左)和拜登(今日俄罗斯电视台网站)

  无独有偶,在17日播出的新加坡总理李显龙接受彭博社总编辑米思伟的专访中,李显龙也向拜登提出类似建议,建议他入主白宫后,可制定一个有利的框架,与中国建立具有建设性的关系。李显龙认为,特朗普任内的许多政策对中美关系的长远影响可能无法迅速逆转,华盛顿已普遍把中国视为战略威胁。李显龙指出,在拜登主政下,美国必须从全新起点出发,与中国建立有效的互动机制,以化解分歧并发展共同利益。

  李显龙表示:“中美两国还是维持互相竞争的关系,两国仍会面对必须处理的问题,但至少双方不会发生冲突,而是尽力发展共同利益并缩小分歧。两个全球最强大的国家将能够在这个框架下处理贸易、安全、气候变化、核不扩散与朝鲜问题等。” 

  同基辛格的观点相似,李显龙也认为,中美两国高层往来,以及他们如何看待彼此的意向,将在促进中美关系方面变得重要。

▲李显龙(右)和拜登(法国国际广播电台网站)▲李显龙(右)和拜登(法国国际广播电台网站)

  除了强调中美需要合作外,基辛格和李显龙都建议拜登不要组建针对中国的联盟。

  拜登曾提出组建“民主国家联盟”应对中国带来的挑战,米思伟问基辛格如何看待这一观点,基辛格敦促拜登保持谨慎。基辛格指出,针对特定国家的联盟是不明智的,但在必要的情况下,建立防范危险的联盟是必要的。

  米思伟也向李显龙问了同样的问题。对此,李显龙的答案是,为实现合作共赢而结盟固然是好事,亚洲国家也希望与美国合作,但“没有多少国家愿意加入一个会排除其他国家的联盟,尤其是一个没有中国的联盟”。他说:“如果是冷战式的联盟,各国不打算这么做。”

  从基辛格和李显龙对拜登的政策建议中可以看出,世界有识之士普遍期待美国能借此次政府更迭之机扭转敌视中国的态度,普遍期待中美关系能够从对抗走向合作。毕竟经过特朗普政府这几年的折腾,各界都更深刻认识到,良好的中美关系不仅符合中美两国人民的根本利益,也有利于促进世界和平和繁荣;两国和平相处、合作共赢是两国人民之福,也是世界各国人民之幸。

  小锐认为,拜登应该认真听取这些有识之士的真知灼见,即合作是中美双方唯一正确的选择。而且,在和平发展、合作共赢的时代潮流和世界大势之下,搞针对中国的封闭、排他的“小圈子”,注定是徒劳的。

  西方人讲究“行事要趁机会好”,希望即将主政白宫的美国政治人物能够抓住机会,摈弃冷战思维和“零和”博弈等过时观念,客观、正确、理性地看待中国和中国发展,走合作共赢这条中美关系发展的唯一正确道路。同时,美方必须认识到,如果美方要走歪门邪道,打歪主意,中方必将坚定维护自身主权、安全和发展利益,任何损害中国核心利益的行径都将遭到中方坚决回击。毕竟我们中国人的待客之道是:朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪。

  点击进入专题:聚焦中美关系

天辰开户-中国不怕美国“威逼”,更要警惕“利诱”

首页-『天辰会员注册』-首页  上世纪50年代中国面临核讹诈,毛主席提出“我们也搞一点原子弹,才有可能制止战争”。1964年10月16日,中国首颗原子弹爆炸成功,为中国换来了几十年的和平发展空间。今天,经历中兴、华为、中芯国际等诸多事件,中国面临美国高科技讹诈,我们是放弃自力更生,任人宰割?还是科技自立自强,形成战略平衡?

  近日,有一种声音认为,“国产芯片替代不应成为主旋律”“高端芯片对首页【天辰注册链接】外的依存度仍然很高,尚不能摆脱对进口的依赖”,论据之一是:国产CPU服务器市场占有率“小于0.5%”。中国服务器市场每年约300万台,“小于0.5%”即“少于1.5万台”。    但是,这些并不是完整的事实,且远远背离真相。有几个真相必须实事求是地看清楚:

  第一个真相,国产CPU服务器已经大规模进入国计民生的关键领域。今年前三季度,三大电信运营商公开采购的国产CPU服务器数量已超过10万台,而能源、交通等关键行业也有多个采购大单。从已知信息来看,国产CPU服务器实际总量超过30万台,市场占有率超过10%。国产CPU服务器占有率“小于0.5%”,这个数据不知从何而来?

  第二个真相,国产CPU服务器不仅被采购,而且正在快速、大规模替代美国“IOE”( IT架构中,IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备),多个关键行业成果很快会浮现出来。未来几个月,美国高科技象征“IOE”会被国产CPU从一些复杂的、高性能的、大规模的生产系统里替换掉,而过程是无缝的、稳妥的、业务不中断的,国产系统性能不降反升,且成本大幅度下降。美国“IOE”体系,长期垄断全世界的金融、电信、能源、交通等核心行业。这个真相告诉我们,从实际效果来看,并没有所谓“微处理芯片和国外存在较大差距”。只要正确使用国产CPU,外部因素基本不会影响到国内关键领域的业务连续性。

  这些改变源自于一颗“中国原子弹”,这颗信息领域的“原子弹”已于今年上半年 “爆炸”成功,抹平了美国服务器CPU、数据库的领先优势。“中国原子弹”是把成千上万个服务器聚合成统一的战斗力,形成总量优势,国产CPU性能是过剩而非不足,5年前的国产飞腾CPU即可替代美国小型机。而“中国原子弹”体量优势是美国“IOE”的100倍以上。在中国体系优势下,7纳米、14纳米工艺均非刚需,光刻机也卡不住我们的脖子。

  美国对中国高科技真相有着很清醒的认知。今年9月15日,《环球时报》刊登文章《专访中国工程院院士倪光南:“中国体系”足以缓解芯片困局》,部分披露了“中国原子弹”的情况,指出IBM、Intel均可被替代;9月23日,美国就传出Intel服务器CPU恢复对华供货的消息。一个强权政府突然开始讲道理的时候,往往是因为力量发生了转变,而不是良心发现。

  当前我们需要警惕的不仅仅是美国的“威逼”,更是“利诱”,这是扼杀中国创新的好办法,其实质是阻止“中国原子弹”们规模化、实战化。在开放芯片供应的同时,也会有一些声音出来强调美国技术重要性、不可替代性及替代的风险性,再展望一些未来中美在芯片业合作的美好前景。能互利首页【天辰注册开户】 合作当然好,但绝不能“伤疤没好就忘了疼”。

  时至今日,我们需要明白的是,在最核心的关键信息基础设施领域,中国通过科技自立自强,已经或者正在实现更高水平的自力更生。

  来源:(作者是航天科工集团信创工程副总设计师)

点击进入专题:聚焦中美关系

天辰注册:中国不怕美国“威逼”,更要警惕“利诱”

天辰注册_

  上世纪50年代中国面临核讹诈,毛主席提出“我们也搞一点原子弹,才有可能制止战争”。1964年10月16日,中国首颗原子弹爆炸成功,为中国换来了几十年的和平发展空间。今天,经历中兴、华为、中芯国际等诸多事件,中国面临美国首页-『天辰注册开户』-首页 高科技讹诈,我们是放弃自力更生,任人宰割?还是科技自立自强,形成战略平衡?

  近日,有一种声音认为,“国产芯片替代不应成为主旋律”“高端芯片对外的依存度仍然很高,尚不能摆脱对进口的依赖”,论据之一是:国产CPU服务器市场占有率“小于0.5%”。中国服务器市场每年约300万台,“小于0.5%”即“少于1.5万台”。首页【天辰官网注册】     但是,这些并不是完整的事实,且远远背离真相。有几个真相必须实事求是地看清楚:

  第一个真相,国产CPU服务器已经大规模进入国计民生的关键领域。今年前三季度,三大电信运营商公开采购的国产CPU服务器数量已超过10万台,而能源、交通等关键行业也有多个采购大单。从已知信息来看,国产CPU服务器实际总量超过30万台,市场占有率超过10%。国产CPU服务器占有率“小于0.5%”,这个数据不知从何而来?

  第二个真相,国产CPU服务器不仅被采购,而且正在快速、大规模替代美国“IOE”( IT架构中,IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备),多个关键行业成果很快会浮现出来。未来几个月,美国高科技象征“IOE”会被国产CPU从一些复杂的、高性能的、大规模的生产系统里替换掉,而过程是无缝的、稳妥的、业务不中断的,国产系统性能不降反升,且成本大幅度下降。美国“IOE”体系,长期垄断全世界的金融、电信、能源、交通等核心行业。这个真相告诉我们,从实际效果来看,并没有所谓“微处理芯片和国外存在较大差距”。只要正确使用国产CPU,外部因素基本不会影响到国内关键领域的业务连续性。

  这些改变源自于一颗“中国原子弹”,这颗信息领域的“原子弹”已于今年上半年 “爆炸”成功,抹平了美国服务器CPU、数据库的领先优势。“中国原子弹”是把成千上万个服务器聚合成统一的战斗力,形成总量优势,国产CPU性能是过剩而非不足,5年前的国产飞腾CPU即可替代美国小型机。而“中首页-天辰注册-首页国原子弹”体量优势是美国“IOE”的100倍以上。在中国体系优势下,7纳米、14纳米工艺均非刚需,光刻机也卡不住我们的脖子。

  美国对中国高科技真相有着很清醒的认知。今年9月15日,《环球时报》刊登文章《专访中国工程院院士倪光南:“中国体系”足以缓解芯片困局》,部分披露了“中国原子弹”的情况,指出IBM、Intel均可被替代;9月23日,美国就传出Intel服务器CPU恢复对华供货的消息。一个强权政府突然开始讲道理的时候,往往是因为力量发生了转变,而不是良心发现。

  当前我们需要警惕的不仅仅是美国的“威逼”,更是“利诱”,这是扼杀中国创新的好办法,其实质是阻止“中国原子弹”们规模化、实战化。在开放芯片供应的同时,也会有一些声音出来强调美国技术重要性、不可替代性及替代的风险性,再展望一些未来中美在芯片业合作的美好前景。能互利合作当然好,但绝不能“伤疤没好就忘了疼”。

  时至今日,我们需要明白的是,在最核心的关键信息基础设施领域,中国通过科技自立自强,已经或者正在实现更高水平的自力更生。

  来源:(作者是航天科工集团信创工程副总设计师)

点击进入专题:聚焦中美关系

天辰平台开户_环球时报:中国有充裕能力应对美方“最后的疯狂”

  美国星期四传出的两个涉华信息受到关注。一是特朗普签署美国大选以来的第一个行政命令,禁止美国人投资或购买31家华盛顿所称中国“涉军企业”的股票;二是蓬佩奥接受采访时表示,“台湾一直不是中国的一部分”,并且宣称从里根政府开始这就一直是美国的两党共识。

  美国大选后出现了围绕投票结果的严重争议,但是拜登和民主党明显在事态发展中占据上风,上述两件事表明特朗普政府在对华问题上将有一波“最后的疯狂”。

  首页-天辰注册登录-首页需要看到,打压中国仍是这个败选执政团队逞能展示自己直到最后一刻都很强势的表演方向,也是他们想打造的一份“政治遗产”,为自己树碑立传。不难想见,最新行政命令将打击美国投资者通过资本市场持有中国公司股票以及直接向中国企业投资的兴趣,即使该行政命令在特朗普政府之后得不到采纳,它也会让美国投资者感受到相关的更多风险。

  在台湾问题上,蓬佩奥说了以往美国高官从未说过的话,这一表态再次刷新了人们对美国就破坏台海稳定会走多远的预期。一中原则是中美关系的基石之一,虽然美方对“一中”附加了他们的解释,但中华人民共和国是中国的唯一合法政府,两岸同属一个中国,清楚写在中美共同文件上。“台湾一直不是中国的一部分”,这样的表述出自美国国务卿之口,在过去不可想象。

  不出极端意外的话,特朗普政府所剩时日无多,加上他们要给下届民主党政府提前设障碍、“立规矩”,现在正是他们破罐子破摔的时候。这期间他们针对中国说什么样的极端话、宣布要靠下届政府才能落实的什么极端反华措施,都不奇怪。

  中国首先要防备的是特朗普政府在最后这段时间里采取实质性冒险行动,尤其是搞我们断不能接受的军事挑衅活动和对台“外交”行动。一旦美方恶意挑衅发生,我们必须坚决予以回击。

  中国人不希望特朗普政府在大选后的这段时间招惹麻烦,但也必须正告他们,在他们执政高峰期我们在回击他们的挑衅时没有犹豫过,现在更不会针对必要的出手反击迟疑。现在虽首页-天辰注册@–首页可能是他们最疯狂的时候,但我们很清楚,这也是他们最脆弱的时候,是他们最缺少真实号召力推动与中国极端对抗的时候。

  我们还要在这里正告台湾当局,在美国政权过渡期不要配合华盛顿搞危险动作,大陆方面做好了包括实施更强军事压力和惩罚的各种准备,台美勾结的任何提升都将遭到大陆方面的严厉惩戒。可以说,前段时间解放军在台海地区密集军演,用意之一就是应对美国政权过渡期的挑战。一旦台美触碰底线,大陆打出的将是有充分准备之仗。

  本届美国政府极大破坏了中美关系首页-『天辰注册地址』-首页,制造了由美国政府带头与中国敌对的逆流。这肯定与时代精神背道而驰,与中美关系的庞大现实利益底盘严重抵触。本届政府的对华政策遗产里有许多负资产,对它们能在多大程度上被新政府继承,相信蓬佩奥之流的焦虑远高于中国人的担心。因为他们的算计里除了美国国家利益还有太多政党之私和个人野心,而中国的对策建立在维护国家核心利益和寻找中美共同利益的坦荡之上。我们所以有顺其自然因应各种挑战的雄厚资本。

点击进入专题:聚焦中美关系

美媒:美国与中国的“斯普特尼克时刻”到了

  美国《外交政策》杂志网站10月29日文章,原题:美国终于迎来了与中国的“斯普特尼克时刻”  过去4年,笔者研究全球创新时,越是看中国作为一个科技强国的惊人崛起——在美国日益增加的不安和反华愤怒中——越是有一个难解的问题不断跳出来。为什么与中国竞争时,没有像冷战初期首页-『天辰平台链接』-首页苏联在1957年向太空首页-『天辰注册登录』-首页发射“斯普特尼克”号人造卫星那样,发生“斯普特尼克时刻”呢?当年,艾森豪威尔总统将科技上升为国家任务,成立了美国航空航天局(NASA),并大幅增加对研发的支持。

  诚然,如今没有任何一项中国的成就能成为头条新闻——或许除了北京最近战胜首页【天辰平台官网】新冠病毒之外。中国领先于美国的领域,比如金融科技,主要限于日常生活,不是宏大而非凡的成就。但是,除了对中国的狂热恐惧和厌恶,各种关税、科技禁令,以及美中关系恶化,美国对中国的抱怨远远多于与中国竞争。除了制裁和关税,美国对如何应对挑战毫无头绪。

  现在情况变了。美国非常担心失去对中国的竞争优势,这种心理开始超越美国激烈的部落政治,将美国传统的自由放任观点转变为狂热的技术民族主义。

  恐华症使传统的自由市场共和党人一反常态,比如参议员卢比奥呼吁制定一个“亲美产业政策”。从美国国会的大量立法也可见一斑。2019年至2020年提交的366项以中国为重点的立法——大部分是关于贸易、投资和科技的——尽管只有少数可能成为法律。多数两党立法也反映在民主党总统候选人拜登的制造业计划中,而那些计划看起来与特朗普总统的相差无几。

  最突出的是主张补贴半导体产业的《创造有效激励措施为美国生产半导体法案》。该法案作为当前《国防授权法案》的修正案,可能在年底前成为法律。

  这是一个非常大的问题。为什么?因为半导体是一个价值4700亿美元的全球产业,是所有数字事物的核心驱动力,也是整个知识经济的基础和命脉。中国本身目前依赖进口芯片,也一直在尝试实现芯片国产化——虽然今年未能实现40%国产化的目标,但仍在加倍努力,力求在2025年达到70%的目标。

  一连串的立法和两位总统候选人的言论,均凸显了对中国科技主导地位的担忧大大激发了两党对维持和推进美国减弱的创新优势的新渴望。虽然产业政策在美国效果不一,但新资源以及公私合作的广度和范围很大,这无疑将对美国的科技能力产生不小的影响。

  美国目前这种打鸡血般的科技民族主义或好或坏的意外后果则是另一个问题。最好的情况下,美国新时代精神的结果可能是使华盛顿更好地——如果能动员志同道合的伙伴——与中国竞争,迫使北京回到所承诺的经济改革,减少许多政府驱动的资本主义措施。最坏的情况下,它可能会导致一个规则、规范和标准相互冲突的两极化的全球经济。最大的担忧是,技术民族主义趋势下全球创新沦为受害者。毕竟全球创新是在开放和透明的基础上发展起来的。

  世界正处于所谓的第四次工业革命的早期阶段。融合的新技术——人工智能、大数据、机器人、生物技术、纳米工程、新材料、物联网、3D打印——将数字世界和物理世界融合在一起,并推动未来几十年的经济增长,影响地缘政治。美国官员想必很早就明白,技术创新是未来的支点,但他们大多只是口头上说说而已。直到担心被中国超越的生存恐惧催生了改变的动力。下一个“斯普特尼克时刻”终于到来了。(作者罗伯特·曼宁,乔恒译)

点击进入专题:聚焦中美关系